甲、乙、丙三人為幫友人向A索討債務，將A約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將A捆綁毆打，命A聯絡親人付款，A不得不以電話聯絡其妻準備20萬元，乙、丙前往取款後，仍有不足，甲要求A再行設法籌付現金，始願意放人。A佯稱可至其岳父處借款償付，甲、乙、丙遂搭載A前往，惟車抵達該址時，A下車後趁隙奔跑進屋，並請其岳父報警，甲、乙、丙旋即駕車逃逸。依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲、乙、丙三人共同犯強盜罪
B甲、乙、丙三人共同犯恐嚇取財罪
C甲、乙、丙三人共同犯準擄人勒贖罪
D甲、乙、丙三人共同犯私行拘禁罪與傷害罪，想像競合正確答案
D正確答案
答案為D：為索討債務而拘禁、毆打債務人，依題示實務評價成立私行拘禁與傷害罪之想像競合。
逐選項解析
A甲、乙、丙三人共同犯強盜罪✕ 易錯陷阱
強盜罪不能僅憑強押、毆打及取得款項認定，仍須具備不法所有意圖。本題以替友人索討債務為前提，不能僅因討債手段違法，即認定三人共同犯強盜罪。
B甲、乙、丙三人共同犯恐嚇取財罪✕ 易錯陷阱
恐嚇取財同樣要求不法所有意圖。題示係替友人追索債務，不能將違法逼債直接等同於不法取財；拘禁與毆打仍須另作犯罪評價。
D甲、乙、丙三人共同犯私行拘禁罪與傷害罪，想像競合✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
