甲、乙、丙三人為幫友人向A索討債務，將A約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將A捆綁毆打，命A聯絡親人付款，A不得不以電話聯絡其妻準備20萬元，乙、丙前往取款後，仍有不足，甲要求A再行設法籌付現金，始願意放人。A佯稱可至其岳父處借款償付，甲、乙、丙遂搭載A前往，惟車抵達該址時，A下車後趁隙奔跑進屋，並請其岳父報警，甲、乙、丙旋即駕車逃逸。依實務見解，下列敘述何者正確？

A甲、乙、丙三人共同犯強盜罪

B甲、乙、丙三人共同犯恐嚇取財罪

C甲、乙、丙三人共同犯準擄人勒贖罪

D甲、乙、丙三人共同犯私行拘禁罪與傷害罪，想像競合正確答案

答案與詳解

正確答案

實務認為擄人勒贖須自始以勒贖為目的而擄人；本題先為討債而押人，事後才索款，不成立擄人勒贖，僅論私行拘禁與傷害。

押走並捆綁於甲住處 → 私行拘禁（刑§302）；捆綁毆打 → 傷害罪（刑§277）。一行為同時侵害自由與身體法益，依想像競合從一重處斷。

考點：不法所有意圖考點：恐嚇取財要件考點：擄人勒贖目的性考點：私行拘禁+傷害

載入中…