Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)10836單選題

甲向友人乙恐嚇取財多次,經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣,依法提起公訴,除指明甲不顧朋友道義,向乙恐嚇取財,應量處重刑外,並請求宣告強制工作。法院審理中,甲坦承未經同意而拿走財物,但否認有不法所有之意圖,亦否認有竊盜之惡習,且堅稱:「乙並非其好友,平日常藉故予以羞辱」等語。下列敘述何者錯誤?

A甲就被訴恐嚇取財之事實,不負證明其不存在之舉證責任
B甲與乙究竟是否好友,涉及科刑情狀之輕重,屬嚴格證明之對象正確答案
C甲有無不法所有之意圖,屬於犯罪事實之內容,須經嚴格證明
D甲有無恐嚇取財之習慣,係強制工作之基礎,並非以自由證明為已足
答案與詳解
B
正確答案
犯罪事實、保安處分基礎須嚴格證明;科刑情狀僅需自由證明即可。

為什麼答案是 B

甲乙是否好友屬「科刑情狀」(刑法第57條量刑事由),依通說與實務僅需「自由證明」即可,不必嚴格證明。本敘述錯誤,為正解。

考點:無罪推定考點:科刑情狀/自由證明考點:主觀構成要件考點:保安處分證明
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮