甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不顧朋友道義，向乙恐嚇取財，應量處重刑外，並請求宣告強制工作。法院審理中，甲坦承未經同意而拿走財物，但否認有不法所有之意圖，亦否認有竊盜之惡習，且堅稱：「乙並非其好友，平日常藉故予以羞辱」等語。下列敘述何者錯誤？

A甲就被訴恐嚇取財之事實，不負證明其不存在之舉證責任

B甲與乙究竟是否好友，涉及科刑情狀之輕重，屬嚴格證明之對象正確答案

C甲有無不法所有之意圖，屬於犯罪事實之內容，須經嚴格證明

D甲有無恐嚇取財之習慣，係強制工作之基礎，並非以自由證明為已足

答案與詳解

正確答案

科刑情狀（如是否好友）屬自由證明對象，非嚴格證明，B選項說法錯誤故為答案。

A甲就被訴恐嚇取財之事實，不負證明其不存在之舉證責任✕ 錯誤

被告不負自證清白之舉證責任，檢察官須負實質舉證責任，此敘述正確。

B甲與乙究竟是否好友，涉及科刑情狀之輕重，屬嚴格證明之對象✓ 正確

C甲有無不法所有之意圖，屬於犯罪事實之內容，須經嚴格證明✕ 錯誤

不法所有意圖屬構成要件要素，是犯罪事實內容，須經嚴格證明，此敘述正確。

D甲有無恐嚇取財之習慣，係強制工作之基礎，並非以自由證明為已足✕ 易錯陷阱

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解