甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶A交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲因擔心A債信不足，乙可能不願接受票貼，乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人B之簽名，再持以向乙貼現。依據實務見解，下列敘述何者正確？
A甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪，偽造吸收行使行為，僅論以偽造有價證券罪
B甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造私文書罪正確答案
C甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造署押罪
D甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪，行使吸收前階段之兩罪，僅論以行使業務登載不實文書罪
B正確答案
支票背面偽簽他人為背書，屬偽造私文書；行使時吸收偽造行為，僅論行使偽造私文書罪。
為什麼答案是 B
最高法院實務見解：支票背書為表示一定用意之證明，屬私文書。偽簽B之背書即偽造私文書；持向乙貼現為行使。偽造的低度行為被行使的高度行為吸收，僅論行使偽造私文書罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 支票背面偽簽他人為背書，屬偽造私文書；行使時吸收偽造行為，僅論行使偽造私文書罪。
支票「背書」＝私文書（非有價證券本體），偽簽背書人＝偽造私文書，非偽造有價證券。
逐選項分析
A✕ 陷阱
偽造有價證券是指偽造票據本身（如發票人簽名）。本題甲僅在背面偽簽B為背書人，未偽造支票本體，實務上認為背書屬附屬行為，非偽造有價證券。
B✓ 正確
最高法院實務見解：支票背書為表示一定用意之證明，屬私文書。偽簽B之背書即偽造私文書；持向乙貼現為行使。偽造的低度行為被行使的高度行為吸收，僅論行使偽造私文書罪。
C✕ 陷阱
偽造署押是指單純偽簽他人姓名而無其他法律意義。本題偽簽B於支票背面具有背書之法律效果（表示擔保付款），已構成偽造私文書，偽造署押為其階段行為被吸收，不另論罪。
D✕
業務登載不實罪係指明知不實事項而登載於業務上作成之文書（§215）。甲偽簽他人背書非登載自己業務文書之行為，構成要件不合，此選項明顯錯誤。
票據偽造行為的罪名判斷
| 偽造部位 | 法律性質 | 構成罪名 | 競合處理 |
|---|
| 發票人簽名（票面） | 有價證券本體 | 偽造有價證券罪 §201 | 吸收行使行為 |
| 背書人簽名（背面） | 私文書（擔保付款意思表示） | 偽造私文書罪 §210 | 行使吸收偽造 |
| 單純偽簽他人姓名無特定意義 | 署押 | 偽造署押罪 §217 | 被偽造私文書吸收 |
考生易誤選A，以為支票上任何偽簽都是偽造有價證券。但實務一貫認為：背書是獨立的私文書行為，不影響票據本體效力，偽造背書人簽名僅構成偽造私文書罪。且有價證券罪採「偽造吸收行使」，私文書罪採「行使吸收偽造」，吸收方向相反要記牢。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
