被告甲妨害性自主案件，法院依檢察官之聲請，傳喚曾為被害人乙進行心理治療之精神科醫師丙到庭，就乙於事發後心理治療過程中，被害人有無出現創傷後壓力症候群之跡象而為陳述。下列敘述，依實務見解，何者最為正確？

A丙係學理上所稱鑑定證人，法院應適用刑事訴訟法第202條有關鑑定人具結之規定，由丙於陳述前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語

B由檢察官行主詰問時，於丙就待證事實為陳述前，檢察官針對有關丙之身分、學歷、經歷等事項，詰以「你是精神科專科醫師？」、「你是台大醫學系畢業？」、「你在台大醫院擔任精神科醫師已有20年之久？」係屬不當詰問，甲之辯護人因此聲明異議，審判長應認異議為有理由

C丙經合法傳喚，無正當理由而不到場者，法院得科以罰鍰，但不得拘提

D丙於法院就待證事實所為陳述，與乙關於被害事實之陳述，不具有同一性，得作為判斷乙所為不利於甲之陳述係屬真實之補強證據正確答案

答案與詳解

正確答案

鑑定證人適用證人具結規定，其陳述與被害人陳述非同一性，可作為補強證據。

為什麼答案是 D

實務見解(最高法院相關判決)認為，精神科醫師就被害人創傷反應之專業陳述，係基於其專業觀察判斷，與被害人自身陳述不具同一性，可作為補強證據，擔保被害人陳述之真實性。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　鑑定證人適用證人具結規定，其陳述與被害人陳述非同一性，可作為補強證據。

秒殺技巧

記住：鑑定證人「身分是證人、能力是鑑定」→ 適用證人規定，非鑑定人規定。

逐選項分析

A✕ 陷阱

刑訴法第210條明定鑑定證人適用關於人證之規定，非鑑定人規定。故應依證人具結(第189條)，結文記載「當據實陳述，決無匿、飾、增、減」，而非「公正誠實之鑑定」。

B✕

詰問證人之身分、學經歷屬確認證人適格及證言憑信性之必要事項，為合法主詰問範圍(刑訴法第166條之1)，非不當詰問，審判長應認異議無理由。

C✕ 陷阱

鑑定證人適用人證規定，依刑訴法第178條，經合法傳喚無正當理由不到場者，除科以罰鍰外，並得拘提之。非如鑑定人般不得拘提。

D✓ 正確

鑑定人 vs 鑑定證人對照

項目	鑑定人	鑑定證人
法律性質	專家依囑託鑑定	具特別知識而知悉過去事實
適用規定	鑑定章(§197以下)	準用人證規定(§210)
具結結文	公正誠實之鑑定	據實陳述，決無匿飾
不到場效果	罰鍰，不得拘提	罰鍰+得拘提
可替代性	可替代	不可替代(因親身見聞)

陷阱提醒

鑑定證人雖然名稱裡有「鑑定」,但法律定位屬於「證人的一種」,所有程序都準用證人規定——包括具結、拘提、主詰問範圍等。這是因為鑑定證人是「親身經歷案件事實後才具備專業知識的人」(例如驗傷急診醫師),與純粹以專業分析案外資料的鑑定人不同。判斷關鍵在於:他是先有經歷再提供專業意見,還是單純受託分析?前者適用證人規則,後者才適用鑑定人規則。補強證據的部分則要記住:只要不是「被告自白」或「共犯供述」,其他所有證據方法(包括鑑定證人)都可以互相補強,不受同一性限制。