檢察官起訴被告想像競合犯傷害、竊盜罪嫌,法院審理時,對傷害撤回告訴,法院認為被告竊盜罪嫌不成立,法院應如何諭知判決?下列敘述,依現行實務見解,何者正確?
A傷害部分為不受理判決，竊盜部分為無罪判決正確答案
B傷害部分為不受理判決，竊盜部分於判決理由不另為無罪諭知
C竊盜部分為無罪判決，傷害部分於判決理由不另為不受理諭知
D竊盜部分不受理判決，傷害部分無罪判決
答案與詳解
為什麼答案是 A
傷害罪經撤回告訴，依刑訴法第303條第3款應為不受理判決；竊盜罪不成立則依第301條第1項為無罪判決。實務認為此時無一部無罪、一部不受理的吸收關係，應分別於主文諭知。
考點：分別主文諭知考點：不另為諭知誤用考點：罪名判決對應
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
檢察官起訴甲想像競合犯竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌,第一審法院認為竊盜不成…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 52 題
甲在偏遠山區開雙人座跑車載母親乙兜風回程下山途中，因打滑失控而撞上由丙所騎機車，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 4 題
檢察官起訴被告於民國 109 年間同時持有 A、B 二把改造手槍，涉想像競合犯非…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 58 題
甲因涉犯偽造有價證券罪嫌及行使偽造私文書罪嫌,經檢察官依想像競合犯之關係,提起公…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 59 題
