甲因販賣毒品罪嫌，經法院予以羈押，臺灣高等法院判決後，甲上訴於最高法院，並聲請具保停止羈押，此項聲請，應由何法院裁定？
A案件已上訴於最高法院，應由最高法院裁定
B如卷宗及證物已送交最高法院，由最高法院裁定；尚未送交者，由臺灣高等法院裁定
C不論卷宗及證物是否已送交最高法院，均由臺灣高等法院裁定正確答案
D甲提出上訴書狀前，由臺灣高等法院裁定；提出上訴書狀後，由最高法院裁定
答案與詳解
為什麼答案是 C
依刑訴法第 121 條第 2 項但書，案件在第三審上訴中者，關於具保、責付、限制住居、停止羈押等裁定，由原審法院（即高等法院）裁定，不問卷證是否送交。
考點：繫屬法院迷思考點：卷證送交原則例外考點：第三審羈押裁定考點：虛構標準
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲涉犯殺人罪嫌，經司法警察人員合法拘提，檢察官訊問後，認有羈押必要，向該管法院聲…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 50 題
住在臺中市的甲，涉嫌在新北市某處非法製造槍、彈，經臺北地檢署A檢察官於9月9日向…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 105 年 · 第 70 題
偵查中，檢察官向法院聲請羈押殺人案件之被告甲。下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 41 題
甲某夜因殺人罪之現行犯，為警方逮捕，翌日中午經檢察官偵辦後，認有逃亡之疑慮，向管…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 38 題
