警員甲深夜於臺北火車站著制服執行巡邏勤務，發現乙走路搖晃、神智不清，可能涉嫌施用毒品，遂對乙攔檢盤查，並要求乙將其所攜帶上鎖之行李箱打開，甲遂向乙出示證件並表示檢查後若無違禁品即可離去，乙同意打開行李箱，警員甲在乙之行李箱查獲一包重約500公克之海洛因，隨即將乙以現行犯當場逮捕，帶回警察局製作筆錄後，始讓乙在警局內簽署自願同意搜索筆錄。下列敘述，何者最為正確？
A甲搜索違法，查獲之毒品絕對不得作為證據
B甲之搜索符合同意搜索之規定，查獲之毒品可為證據
C甲搜索違法，但查獲之毒品，法院仍可審酌人權保障及公共利益，決定是否具有證據能力正確答案
D甲之搜索，因係在火車站之公共場所執行，雖無搜索票，仍屬合法，查獲之毒品可為證據
C正確答案
同意搜索須出於自願，並由執行人員將同意意旨記載於筆錄；本題於返所後始記載，難認已合法記載，但違法取證仍適用權衡法則判斷證據能力。
逐選項解析
A甲搜索違法，查獲之毒品絕對不得作為證據絕對vs相對排除✕ 易錯陷阱
違法搜索取得之證據並非「絕對」排除。我國採相對排除，依刑訴法第158條之4由法院權衡人權保障與公共利益。只有自白等法定絕對排除情形才「絕對不得」為證據。
B甲之搜索符合同意搜索之規定，查獲之毒品可為證據同意搜索要件✕ 易錯陷阱
同意搜索依刑訴法第131條之1，須出於自願同意，並由執行人員將同意之意旨記載於筆錄。本題乙雖口頭同意，但相關記載係帶回警局後才補作，違反程序，不構成合法同意搜索。
C甲搜索違法，但查獲之毒品，法院仍可審酌人權保障及公共利益，決定是否具有證據能力✓ 正確
D甲之搜索，因係在火車站之公共場所執行，雖無搜索票，仍屬合法，查獲之毒品可為證據✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
