Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)10849單選題

警員甲深夜於臺北火車站著制服執行巡邏勤務,發現乙走路搖晃、神智不清,可能涉嫌施用毒品,遂對乙攔檢盤查,並要求乙將其所攜帶上鎖之行李箱打開,甲遂向乙出示證件並表示檢查後若無違禁品即可離去,乙同意打開行李箱,警員甲在乙之行李箱查獲一包重約500公克之海洛因,隨即將乙以現行犯當場逮捕,帶回警察局製作筆錄後,始讓乙在警局內簽署自願同意搜索筆錄。下列敘述,何者最為正確?

A甲搜索違法,查獲之毒品絕對不得作為證據
B甲之搜索符合同意搜索之規定,查獲之毒品可為證據
C甲搜索違法,但查獲之毒品,法院仍可審酌人權保障及公共利益,決定是否具有證據能力正確答案
D甲之搜索,因係在火車站之公共場所執行,雖無搜索票,仍屬合法,查獲之毒品可為證據
答案與詳解
C
正確答案
同意搜索須事前出於自願並簽署同意書,事後補簽無效;但違法取證仍適用權衡法則判斷證據能力。

為什麼答案是 C

同意書事後補簽違反第131條之1,搜索違法。但依第158條之4權衡法則,法院得審酌違背法定程序之情節、侵害權益程度、犯罪所生危害(500公克海洛因屬重大犯罪)等,綜合判斷證據能力。

考點:絕對vs相對排除考點:同意搜索要件考點:權衡法則考點:令狀原則
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮