甲犯殺人罪，事後知情的乙唆使甲，儘速將甲所用的兇刀丟棄，依通說乙不會成立刑法第165條湮滅證據罪之教唆犯，下列理由與結論，何者最為適當？
A乙並沒有引發甲的犯意，甲原來就有湮滅證據罪的犯意
B乙雖引發甲的犯意，但甲的行為不受刑法第165條處罰正確答案
C乙雖促使甲犯罪，但成立第165條湮滅證據罪之幫助犯
D乙事後知情並且參與，屬犯意聯絡，應該成立共同正犯
答案與詳解
為什麼答案是 B
關鍵在刑法165條主體限於湮滅「他人」刑事案件證據，甲湮滅自己殺人罪的兇刀不該當本罪。正犯不罰，依共犯從屬性，乙的教唆行為無從成立教唆犯。
考點：教唆與幫助區別考點：共犯從屬性考點：幫助犯從屬性考點：共同正犯要件
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲男為使剛認識之18歲乙女脫離其父親而與甲在外同居，以溫情攻勢成功說服乙女後，乙…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 23 題
有關刑法第 240 條、第 241 條和誘、略誘罪之敘述，依實務見解，下列何者錯…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 25 題
甲、乙、丙三人因夜市擺攤糾紛，毆打隔壁攤位的丁，使丁受到輕傷，但並未波及其他攤位…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 19 題
依實務見解，下列何者不成立強制性交罪之未遂犯？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 8 題
