甲某日見乙手邊有一張支票，趁乙不注意而竊取之，竊取後發現是可得背書轉讓之支票新臺幣10萬元，發票人為乙，甲未得任何人之同意，即在支票之背書欄位填入自己名字，並將該支票背書轉讓給甲自己，並持之向銀行兌現10萬元現金。依我國實務見解，有關本案事實中甲構成之罪名，下列敘述何者錯誤？
A甲構成詐欺取財罪
B甲構成偽造有價證券罪正確答案
C甲不構成偽造署押罪
D甲不構成業務上登載不實罪
答案與詳解
為什麼答案是 B
實務見解認為，支票已由乙合法簽發為有效有價證券，甲僅偽造背書（轉讓行為），屬偽造私文書範疇，不構成偽造有價證券罪。此即題目要選的錯誤敘述。
考點：詐欺取財考點：偽造有價證券(×)考點：署押吸收考點：業務登載不實(×)
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
關於刑法第 195 條偽造貨幣罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 12 題
甲盜刷乙的信用卡購買皮包，甲在簽帳單上偽造乙的簽名，老闆丙沒有核對該簽名是否與卡…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 23 題
甲偽造信用卡，為測試功能先持偽卡至加油站自助加油，成功盜刷800元。翌日，甲再持…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 107 年 · 第 12 題
甲持偽造之信用卡至某影城的自動售票機，盜刷購買取得電影票及餐飲券，價值共計約 5…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 19 題
