下列關於第二審上訴之敘述，何者正確？
A提起第二審上訴，應由第一審法院先為審查。第一審法院如認上訴已逾上訴期間，應以判決駁回
B提起第二審上訴，應由第一審法院先為審查。第一審法院如認上訴書狀未敘述具體理由，應逕以裁定駁回
C原審之辯護人得為被告之利益提起上訴，故上訴狀得以辯護人自己之名義提起上訴
D被告於第一審判決後死亡，配偶已失其獨立上訴權，不得再以自己之名義提起上訴正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
刑訴第345條獨立上訴權人（配偶等）須於『判決時』仍具身分關係。被告第一審判決後死亡，婚姻關係消滅，配偶已非『被告之配偶』，失獨立上訴權。
考點：裁定非判決考點：審查權限分配考點：辯護人上訴考點：獨立上訴權
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
對於法院形式判決之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 55 題
甲自訴乙犯誹謗罪，經第一審法院判處乙有期徒刑3月，乙合法提起第二審上訴，甲於第二…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 58 題
被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序中，就被訴事實為認罪之陳述，檢察…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 60 題
A 因使用 GPS 追蹤器調查他人行蹤，一審法院判決 A 有罪，二審法院認原審判…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 60 題
