關於刑法第302條私行拘禁罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
A對於被害人為瞬間之拘束，至多只能構成強制罪正確答案
B保母將其照顧之6歲兒童鎖在房間內，不構成私行拘禁罪
C要成立私行拘禁罪，必須使被害人陷於不能抗拒
D當剝奪他人行動自由時，另行基於傷害之犯意對被害人實施輕傷行為時，直接論以私行拘禁罪即可
A正確答案
刑法第302條私行拘禁罪需有一定時間的行動自由剝奪，瞬間拘束僅成立強制罪。
為什麼答案是 A
實務見解認為，私行拘禁罪須有相當時間之行動自由剝奪，若僅瞬間拘束（如拉住、推擠），未達持續性程度，只能論以刑法第304條強制罪。此為實務長期一貫見解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑法第302條私行拘禁罪需有一定時間的行動自由剝奪，瞬間拘束僅成立強制罪。
關鍵字「瞬間拘束=強制罪；持續剝奪自由=私行拘禁罪」，時間長短是分水嶺。
逐選項分析
A✓ 正確
實務見解認為，私行拘禁罪須有相當時間之行動自由剝奪，若僅瞬間拘束（如拉住、推擠），未達持續性程度，只能論以刑法第304條強制罪。此為實務長期一貫見解。
B✕ 陷阱
錯誤。私行拘禁罪保護的是個人行動自由，6歲兒童雖無完整意思能力，仍為本罪保護客體。保母無正當理由將兒童鎖於房內，剝奪其行動自由，仍構成私行拘禁罪。
C✕ 陷阱
錯誤。「使人不能抗拒」是強盜罪（§328）的要件，非私行拘禁罪。本罪只需剝奪他人行動自由即足，不以被害人達不能抗拒程度為必要，易與強盜罪混淆。
D✕
錯誤。剝奪行動自由中另起傷害犯意實施傷害行為，屬於兩個獨立犯意，應依私行拘禁罪與傷害罪數罪併罰，非僅論以私行拘禁罪。吸收關係僅限於剝奪自由之當然結果。
私行拘禁罪 vs 強制罪 區辨
| 項目 | 私行拘禁罪(§302) | 強制罪(§304) |
|---|
| 保護法益 | 行動自由（持續性） | 意思決定自由 |
| 時間要素 | 須一定持續時間 | 瞬間即可 |
| 行為態樣 | 拘禁、監禁、鎖住 | 強暴、脅迫使人行無義務之事 |
| 法定刑 | 5年以下 | 3年以下 |
C 選項把「不能抗拒」（強盜罪要件）偷渡到私行拘禁罪，是典型的要件移花接木陷阱。B 選項則利用考生直覺，誤以為幼童無行動自由可被剝奪，實則兒童仍受本罪保護。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
