有關國民法官之選任程序，下列何者錯誤？
A國民法官選任程序不公開
B兩造均有不附理由之拒卻權，得行使之次數與被告被起訴之法條有關，起訴法條罪名越重，不附理由拒卻權次數越多，至多可達6次正確答案
C兩造附理由之拒卻權，無行使次數之限制
D無足夠候選國民法官可受抽選為國民法官或備位國民法官時，法院不得逕行抽選部分國民法官或備位國民法官，應重新踐行選任程序
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤！國民法官法第 29 條規定兩造各得不附理由拒卻「最多 4 人」，且與起訴罪名輕重無關，不會因罪重而增至 6 次，題目要選此錯誤敘述。
考點：選任程序不公開考點：不附理由拒卻權考點：附理由拒卻權考點：候選人不足之處理
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲自訴乙犯誹謗罪，經第一審法院判處乙有期徒刑3月，乙合法提起第二審上訴，甲於第二…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 58 題
關於法官參與集會、結社等活動，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 64 題
法院依據國民法官法完成審理程序後，進入評議階段，經職業法官與國民法官針對案情進行…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 53 題
行合議審判之案件，審判長指定一人為受命法官行準備程序，下列關於準備程序受命法官得…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 56 題
