司法警察甲尚未取得拘提竊盜案被告丙之拘票時，因心急而提早對丙執行拘提並解送於檢察官乙，嗣後乙為取得丙的供詞而謊稱已取得關鍵證據並要丙老實交代案情。有關甲、乙之行為是否成立刑法第125條濫權追訴處罰罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲不具本罪行為人適格，故不成立本罪正確答案
B甲尚未取得拘票即拘提之行為，已達濫權程度，故成立本罪
C甲雖濫用職權，但因僅係對丙拘提而非逮捕，故不成立本罪
D乙以詐術取得供詞之行為，屬本罪規定之不正訊問方式，故成立本罪
答案與詳解
為什麼答案是 A
刑法第125條為身分犯，行為主體限於「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」，即檢察官、法官等。司法警察甲僅協助偵查，無追訴處罰職權，故不具本罪行為人適格，實務見解一致。
考點：身分犯主體限定考點：濫權行為≠本罪成立考點：條文行為態樣考點：不正方法範圍
載入中…
