司法警察甲尚未取得拘提竊盜案被告丙之拘票時,因心急而提早對丙執行拘提並解送於檢察官乙,嗣後乙為取得丙的供詞而謊稱已取得關鍵證據並要丙老實交代案情。有關甲、乙之行為是否成立刑法第125條濫權追訴處罰罪,依實務見解,下列敘述何者正確?
A甲不具本罪行為人適格,故不成立本罪正確答案
B甲尚未取得拘票即拘提之行為,已達濫權程度,故成立本罪
C甲雖濫用職權,但因僅係對丙拘提而非逮捕,故不成立本罪
D乙以詐術取得供詞之行為,屬本罪規定之不正訊問方式,故成立本罪
A正確答案
刑法第125條濫權追訴處罰罪為身分犯,限「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」,司法警察非本罪主體。
逐選項解析
A甲不具本罪行為人適格,故不成立本罪身分犯主體限定✓ 正確
刑法第125條為身分犯,行為主體限於「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」,即檢察官、法官等。司法警察甲僅協助偵查,無追訴處罰職權,故不具本罪行為人適格,實務見解一致。
B甲尚未取得拘票即拘提之行為,已達濫權程度,故成立本罪濫權行為≠本罪成立✕ 易錯陷阱
甲雖未取得拘票即執行拘提屬違法,但其本身不具本罪主體資格,縱行為再濫權也無從成立第125條。此選項忽略身分犯前提,是常見陷阱。
C甲雖濫用職權,但因僅係對丙拘提而非逮捕,故不成立本罪✕ 錯誤
D乙以詐術取得供詞之行為,屬本罪規定之不正訊問方式,故成立本罪✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目