刑事訴訟法交互詰問程序，關於誘導詰問之敘述，下列何者錯誤？
A主詰問時，就證人、鑑定人故為規避之事項，得為誘導詰問
B行主詰問時，對於鑑定人為與先前不符之陳述時，詰問者就該鑑定人先前之陳述亦得為誘導詰問
C行反詰問於必要時，得為誘導詰問
D行主詰問時，就當事人顯無爭執之事項，不得為誘導詰問正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！顯無爭執之事項恰恰是主詰問『得』誘導的法定例外之一（刑訴法第166條之1第3項第1款），因為無爭執就無誤導之虞，容許誘導以節省程序。
考點：主詰問例外考點：前後陳述不符考點：反詰問原則考點：無爭執事項
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
被告甲涉嫌殺人，檢、辯雙方聲請傳喚之所有證人皆於第一審法院之審判期日出庭，但甲未…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 54 題
檢察官對目擊證人行主詰問：「你當場目擊被告在某年某月某日酒駕肇事並犯肇事逃逸罪，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 40 題
甲、乙共同毆打丙致死，被提起公訴。因甲遲未到案，法院乃依法將甲通緝，並就乙部分判…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 41 題
第一審判決甲犯強盜罪，甲提起上訴，第二審認定甲上訴逾期，駁回上訴。甲不服，上訴第…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 50 題
