甲發現市郊有一墳墓荒煙漫草，應已多年無人掃墓，但甲判斷該墳墓應是昔日大戶人家的墳，其中應有值錢財物，乃挖墳盜寶，且小心翼翼不傷及棺木內的屍體。下列敘述何者正確？
A挖掘墳墓，盜取屍體，無論是否損壞屍體，都成立刑法第249條之罪正確答案
B甲盜取墓內財物，未損壞屍體，是竊盜行為，不成立刑法第249條之罪
C因墳墓已經無人清理，故甲挖墳不會成立刑法第248條之罪
D若挖墳發現，墳墓內有二具棺木，是夫妻合葬之墳，甲挖墳成立兩個刑法第248條之罪
答案與詳解
為什麼答案是 A
依刑法第249條第1項，發掘墳墓而損壞、遺棄、污辱「或」盜取屍體者，即成立本罪。法條要件為選擇關係，故只要有盜取屍體之行為，不論有無損壞屍體，皆成立本罪。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲與乙為鄰居，素來相處不睦，某日甲見乙將車停在甲住處門口，心生不滿，乃持一大桶難…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 33 題
甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾紛，欲刮傷乙車以教訓乙，但知道損壞他人財物是犯罪…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 5 題
下列敘述甲之行為，何者不該當刑法第354條毀損罪構成要件的行為？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 34 題
甲以行竊之意思，持利剪剪斷 A 宅後陽台之花格鋁窗，剛剛進後陽台即被恰好返家之 …
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 104 年 · 第 22 題
