甲為17歲之高中生，為博取心怡對象的好感，而願意接受紋身師傅乙於其手臂刺一個十元硬幣大小的愛心圖案。下列敘述何者正確？
A甲不具民法上之行為能力，故其承諾無效
B未成年人對自己的身體並無處分權，須由其父母代為承諾始可
C乙不得主張推測承諾以阻卻傷害罪之違法性正確答案
D手臂刺青難以回復原樣，屬刑法第10條之重傷
答案與詳解
為什麼答案是 C
本題甲已實際明示承諾紋身，乙係基於甲之現實承諾而非推測其承諾，故無須也不能主張推測承諾來阻卻違法，而是直接以被害人承諾阻卻違法性。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，方接受治療出院，立刻約乙吃飯飲酒；乙明知…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 27 題
小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與其性交，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 22 題
關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 7 題
某甲有睡眠困擾，按醫師處方，服用安眠藥；未料，服用安眠藥後，竟然於昏睡時夢遊。夢…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 7 題
