甲為17歲之高中生，為博取心怡對象的好感，而願意接受紋身師傅乙於其手臂刺一個十元硬幣大小的愛心圖案。下列敘述何者正確？
A甲不具民法上之行為能力，故其承諾無效
B未成年人對自己的身體並無處分權，須由其父母代為承諾始可
C乙不得主張推測承諾以阻卻傷害罪之違法性正確答案
D手臂刺青難以回復原樣，屬刑法第10條之重傷
答案與詳解
逐選項解析
A甲不具民法上之行為能力，故其承諾無效✕ 易錯陷阱
刑法上之承諾能力採自然意思能力判斷，非以民法行為能力為準。依民法第13條第2項，17歲雖為限制行為能力人，但對刺青此種輕微身體處置具理解能力，承諾應屬有效。
B未成年人對自己的身體並無處分權，須由其父母代為承諾始可✕ 易錯陷阱
身體法益原則上屬個人專屬，未成年人若具有相當識別能力即可自行承諾，不須父母代為承諾。
C乙不得主張推測承諾以阻卻傷害罪之違法性✓ 正確
D手臂刺青難以回復原樣，屬刑法第10條之重傷✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，方接受治療出院，立刻約乙吃飯飲酒；乙明知…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 27 題
小學教師甲利用自己的身分，告訴其 13 歲的學生乙如果想要考試加分，就與其性交，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 22 題
關於「得被害人之承諾」作為超法規阻卻違法事由，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 7 題
某甲有睡眠困擾，按醫師處方，服用安眠藥；未料，服用安眠藥後，竟然於昏睡時夢遊。夢…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 7 題
