關於加重結果犯成立之要件,依實務見解,下列敘述,何者錯誤?
A加重結果犯之基本行為必須為故意犯,過失犯並無成立加重結果犯之餘地
B加重結果犯之行為人,於行為時對於行為可能造成加重之結果,除須能預見之外,對於加重之結果尚須有預見,始對加重之結果負責正確答案
C加重結果犯之加重結果,須與基本行為間具有相當因果關係,始有成立加重結果犯之可能
D加重結果犯,以刑法對於加重之結果有明文規定者為限,始能論以加重結果犯
B正確答案
加重結果犯對加重結果須「客觀能預見」但「主觀無預見(無故意)」,若主觀有預見則成立故意犯。
逐選項解析
A加重結果犯之基本行為必須為故意犯,過失犯並無成立加重結果犯之餘地✕ 錯誤
加重結果犯之基本行為必須出於故意,過失犯本身已因不注意而發生結果,學理與實務皆認為無加重結果犯之適用,敘述正確。
B加重結果犯之行為人,於行為時對於行為可能造成加重之結果,除須能預見之外,對於加重之結果尚須有預見,始對加重之結果負責✓ 正確
C加重結果犯之加重結果,須與基本行為間具有相當因果關係,始有成立加重結果犯之可能✕ 錯誤
基本行為與加重結果間須具備相當因果關係(或通過客觀歸責檢驗),始能令行為人負加重結果之刑責,敘述正確。
D加重結果犯,以刑法對於加重之結果有明文規定者為限,始能論以加重結果犯✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目