檢察官起訴甲犯搶奪罪,惟第一審法院變更起訴法條,僅認為甲犯竊盜罪,並諭知 2 年有期徒刑。甲上訴二審,二審法院維持竊盜罪,惟改判 1 年有期徒刑,並諭知 3 年緩刑。就二審判決之救濟方式,下列敘述,何者正確?
A甲不得提起第三審上訴正確答案
B檢察官得提起第三審上訴
C第二審判決違反不利益變更禁止原則，檢察總長得就此提起非常上訴
D甲雖於第二審法院宣示判決後死亡，但甲之配偶仍得獨立上訴
答案與詳解
為什麼答案是 A
檢察官起訴非刑訴第376條之罪，一審變更為第376條之竊盜罪。因僅被告甲上訴，檢察官未上訴，二審審理範圍僅限於竊盜罪，故二審判決後不得上訴第三審。
考點：第三審上訴限制考點：不利益變更禁止考點：配偶獨立上訴權
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲因偽造文書等案件，經第二審法院判處相關罪刑後，甲於法定上訴期間內提起第三審上訴…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 59 題
甲對乙提出傷害罪之告訴，惟檢察官偵查終結作成不起訴處分，甲不服聲請再議，惟遭上級…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 48 題
被告A犯私行拘禁罪且認罪，法院同意由檢察官與A進行審判外協商，A之辯護人向A說明…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 58 題
被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 48 題
