檢察官傳喚證人甲出庭作證，甲因與被告 A 熟識，恐據實陳述將不利被告 A，並以為虛偽陳述並不會被發覺，遂於具結之後，對事實之證言有所隱匿掩飾，未陳述完畢時，檢察官再次叮囑須為據實陳述，甲坦承其虛偽陳述之行為，如偽證罪成立，是否有刑之減免事由？
A有。得適用中止犯規定，為減輕或免除其刑
B無。偽證罪既已成立，即為既遂，不適用刑之減免
C有。得視其坦承為自白，而為刑之減免正確答案
D無。偽證罪並未成立，亦不需檢討刑的問題
答案與詳解
為什麼答案是 C
刑法第172條：犯偽證罪，於所虛偽陳述之案件裁判或懲戒處分確定前「自白」者，減輕或免除其刑。甲於陳述未完畢即坦承，符合自白減免要件。
考點：中止犯 vs 自白減免考點：偽證既遂時點考點：偽證自白減免考點：偽證成立要件
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲販毒後，因良心不安，乃向好友乙透露犯行，乙認茲事體大，暗中報警，並規勸甲投案。…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 35 題
甲因涉嫌竊盜遭警方以現行犯逮捕。下列何種狀況取得甲之自白，原則上不得作為證據？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 44 題
甲向法院自訴乙對其涉有刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪嫌，法院審理中，甲…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 50 題
我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 42 題
