甲為某警察分駐所所長，對於轄區內乙經營地下賭場早有所聞，惟因私交甚篤，並未查辦。下列敘述，何者正確？
A乙不成立刑法第 266 條之普通賭博罪正確答案
B甲成立刑法第 270 條之包庇賭博罪
C乙不成立刑法第 268 條之意圖營利聚眾賭博罪
D甲係因與乙私交甚篤，故而成立刑法第 270 條之包庇賭博罪；倘若二人並無私交，則甲自不成立包庇賭博罪
答案與詳解
為什麼答案是 A
刑法第266條普通賭博罪限於「公共場所或公眾得出入之場所」，地下賭場是隱密經營、非特定人得出入，故乙不成立普通賭博罪（但可能成立§268聚眾賭博罪）。
考點：普通賭博罪場所要件考點：包庇須積極行為考點：聚眾賭博罪成立考點：動機≠構成要件
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
建商甲與市長乙約定，甲打折售屋給乙，待乙辦妥貸款後，乙指示工務局承辦公務員丙違法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 14 題
關於公務員所為的犯罪或對公務員所為的犯罪敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 16 題
公務員甲透過非公務員之友人乙充當白手套，由乙出面向丙收受賄賂，而為違背職務之行為…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 8 題
甲為立法委員，在承諾民間廠商幫助其取得和國營企業的契約後，利用其身分的影響力對國…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 14 題
