關於中止未遂，下列敘述，何者錯誤？
A從刑事政策的角度考量，己意中止的行為人，刑罰必要性已經減少或消滅
B未了未遂的情形，行為人只須消極放棄行為的繼續實行，即可成立中止未遂正確答案
C行為人以「一行為」同時實現殺人未遂罪與傷害既遂罪，中止未遂的法律效果可同時及於兩罪正確答案
D結果之不發生，非行為人防果行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，學理上稱為準中止犯
E不論是既了未遂或未了未遂，均可能成立中止未遂
B、C正確答案
中止未遂必須出於「己意」且僅適用於「未遂犯」，其減免刑罰之效力絕對不及於已完成的「既遂罪」。
為什麼答案是 B、C
敘述錯誤（為本題答案）。未了未遂雖在客觀上僅須消極放棄行為之繼續實行即可，但主觀上仍須具備「出於己意」（非因外界障礙）此一核心要件。選項僅言「只須消極放棄即可」而漏未提及己意要件，致敘述不完整而錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 中止未遂必須出於「己意」且僅適用於「未遂犯」，其減免刑罰之效力絕對不及於已完成的「既遂罪」。
中止未遂的效力不可能及於「既遂罪」，故C錯；未了未遂雖客觀上消極放棄即可，但仍須出於「己意」，B稱「只須消極放棄即可」漏掉己意要件，故B亦錯。
逐選項分析
A✕
敘述正確（非本題答案）。己意中止的行為人因已無實現犯罪的危險性格，基於刑事政策（如黃金橋理論、獎賞理論），其刑罰必要性減少或消滅，故予減免，敘述無誤。
B✓ 正確
敘述錯誤（為本題答案）。未了未遂雖在客觀上僅須消極放棄行為之繼續實行即可，但主觀上仍須具備「出於己意」（非因外界障礙）此一核心要件。選項僅言「只須消極放棄即可」而漏未提及己意要件，致敘述不完整而錯誤。
C✓ 正確
敘述錯誤（為本題答案）。中止未遂之減免刑罰效力僅及於尚屬「未遂」之部分（如殺人未遂）。若傷害部分已達「既遂」，則該既遂罪無中止未遂之適用，中止效力絕對不能及於既遂罪，故敘述錯誤。
D✕
敘述正確（非本題答案）。刑法第27條第1項後段規定，結果之不發生雖非防果行為所致，但行為人已盡力為防止行為者，亦減輕或免除其刑，學理上稱「準中止犯」，敘述無誤。
E✕
敘述正確（非本題答案）。既了未遂（須積極防果）與未了未遂（消極放棄即可）只要符合各自法定要件並出於己意，均有成立中止未遂之可能，敘述無誤。
障礙未遂、中止未遂與準中止犯之比較
| 類型 | 主觀要件 | 客觀要件 | 法律效果 |
|---|
| 障礙未遂 (一般未遂) | 非出於己意 (受外界障礙影響) | 著手後未生既遂結果 | 得按既遂犯之刑減輕之 |
| 中止未遂 (未了未遂) | 出於己意（不可省略） | 消極放棄犯罪行為之繼續實行 | 必減輕或免除其刑 |
| 中止未遂 (既了未遂) | 出於己意（不可省略） | 積極為防止結果發生之行為，且結果未發生 | 必減輕或免除其刑 |
| 準中止犯 | 出於己意（不可省略） | 已盡力防果，結果未發生（非因防果行為所致） | 必減輕或免除其刑 |
考生常誤以為「未了未遂」只要客觀上停手即成立中止未遂，卻忽略中止未遂的核心靈魂在於「出於己意」（主觀要件）。若因聽到警笛聲而被迫停手，屬於「障礙未遂」，不適用中止未遂寬典。此外，中止未遂的減免效力絕對不可能及於已達「既遂」的犯罪部分。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
