Examly題庫
共 3 類科共用卷
高等考試-律師律師、司法官 第一試(綜合法學一、二)司法官 第二試(申論)
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)104 年第 50 題單選題

有關法官審判職務行為之倫理規範,下列敘述,何者正確?

A法官之審判,必須絕對遵守最高法院判例,即使在個案判決中附理由表明最高法院判例之見解有誤,而拒絕採取,仍屬違反法官倫理,應追究責任
B法官之審判,如有事實足認其因故意或重大過失,致有明顯重大違誤,而嚴重損害人民權益時,得對法官請求個案評鑑,追究責任,但必須該案件已裁判確定,或者是自第一審繫屬日起已逾6 年仍未能裁判確定之案件,始得為之正確答案
C法官審判職務之倫理,係指法官認定事實及適用法律之裁判行為,至於訴訟過程中之指揮訴訟,當事人如有不服,僅得於訴訟中聲明異議,在任何情形下均不得主張法官之訴訟指揮有違法偏頗,而依評鑑程序要求追究法官個人之責任
D法官之審判即使因故意或重大過失,致有明顯而重大之違誤,但如果當事人已依上訴或抗告請求救濟,而遭駁回確定者,即不得再循評鑑程序,追究法官個人之紀律責任,以免造成評鑑程序與訴訟程序認定之歧異
答案與詳解
B
正確答案
法官因故意或重大過失致裁判明顯重大違誤,於案件確定或繫屬逾六年後得請求個案評鑑,本題答案為B。

逐選項解析

A法官之審判,必須絕對遵守最高法院判例,即使在個案判決中附理由表明最高法院判例之見解有誤,而拒絕採取,仍屬違反法官倫理,應追究責任✕ 易錯陷阱
錯誤。判例沒有絕對拘束力,法官附理由不採判例屬適用法律的見解,命題時法官法第30條第3項規定這不得作為個案評鑑事由。
B法官之審判,如有事實足認其因故意或重大過失,致有明顯重大違誤,而嚴重損害人民權益時,得對法官請求個案評鑑,追究責任,但必須該案件已裁判確定,或者是自第一審繫屬日起已逾6 年仍未能裁判確定之案件,始得為之✓ 正確
C法官審判職務之倫理,係指法官認定事實及適用法律之裁判行為,至於訴訟過程中之指揮訴訟,當事人如有不服,僅得於訴訟中聲明異議,在任何情形下均不得主張法官之訴訟指揮有違法偏頗,而依評鑑程序要求追究法官個人之責任✕ 易錯陷阱
錯誤。評鑑事由不限於裁判行為,命題時法官法第30條第2項第5款嚴重違反辦案程序規定、情節重大者也可評鑑,訴訟指揮違失並非一律不能追究。
D法官之審判即使因故意或重大過失,致有明顯而重大之違誤,但如果當事人已依上訴或抗告請求救濟,而遭駁回確定者,即不得再循評鑑程序,追究法官個人之紀律責任,以免造成評鑑程序與訴訟程序認定之歧異✕ 易錯陷阱

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解
  • 完整逐選項解析
  • 秒殺解題技巧與破題關鍵
  • 關鍵知識表整理
  • 陷阱與易錯提醒
  • 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
接著練習整份考卷查看 104 年 高等考試-律師《綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)》完整試題與解答

同科目歷年考卷

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 50 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Examly