被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進行調查事實？
A不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實
B不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實
C可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實
D可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
鑑定人是否具備資格屬訴訟程序事項，且被告已於上訴理由中指摘，符合刑訴 §394 I 但書例外，第三審法院得就此調查事實。
考點：上訴理由考點：法律審原則考點：調查範圍考點：§394 但書
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
A涉犯背信罪,獲不法利益100萬元。一審法院判決A有罪,惟漏未就A犯罪所得諭知沒…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 59 題
檢察官依通常程序起訴被告搶奪罪，經法院訊問後被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 111 年 · 第 49 題
甲因涉犯偽造有價證券罪嫌及行使偽造私文書罪嫌,經檢察官依想像競合犯之關係,提起公…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 59 題
甲因偽造文書等案件，經第二審法院判處相關罪刑後，甲於法定上訴期間內提起第三審上訴…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 59 題
