被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進行調查事實？

A不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實

B不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實

C可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實

D可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實正確答案

答案與詳解

正確答案

第三審原則上為法律審，但『訴訟程序』事項且為上訴理由所指摘者，例外得調查事實。

A不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實上訴理由✕ 錯誤

鑑定人資格屬訴訟程序合法性問題，被告當然得以此為由提起第三審上訴，前提即錯誤。

B不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實法律審原則✕ 易錯陷阱

雖然第三審原則上以第二審認定事實為判決基礎（刑訴 §394 I 本文），但同條但書對於訴訟程序、法院管轄、免訴、不受理等事項，仍得調查事實，此選項忽略例外。

C可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實✕ 易錯陷阱

D可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解