甲、乙均為市議員候選人，甲知乙日後有意問鼎市議會議長寶座，故於競選期間告訴乙只要同意免除甲的妻子所欠債務，一旦甲選上市議員必定投票支持乙擔任議長。有關甲之行為是否成立刑法第143條投票受賄罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
A甲為候選人時，雖非本罪之有投票權人，但當選後犯罪構成要件亦屬成就正確答案
B無論日後甲是否當選市議員，均不具本罪行為人適格
C本罪成立之前提為，當選在前而行賄或收賄在後，故甲不成立本罪
D甲之要求內容非為使自己獲利，故不屬賄賂
答案與詳解
為什麼答案是 A
正確。依實務見解（最高法院相關判例），候選人於競選期間期約賄賂時雖尚無投票權，但一旦當選取得議員身分，投票權即取得，投票受賄罪之構成要件隨之成就，仍可處罰。
考點：期約賄賂成立考點：行為人適格考點：時序誤解考點：賄賂範圍
載入中…
