甲因涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，經檢察官提起公訴。於地方法院所定審判期日前，被告甲因地址遷移所在不明，經法院就該案審判期日之傳票為公示送達並發生效力，惟被告甲並未到庭，且並無敘明有何正當理由不到庭，法院逕為判處拘役30日之判決，是否合法？
A合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且其所犯為最高本刑5年以下有期徒刑之罪，即得為一造缺席判決
B合法，被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且法院係科處被告拘役正確答案
C不合法，因被告甲未經拘提，法院逕為公示送達傳喚並不合法
D不合法，被告甲雖經法院合法傳喚，但未於審判期日到庭，法院不得審判
B正確答案
刑事訴訟法第306條規定，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑、無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
為什麼答案是 B
符合刑事訴訟法第306條規定，法院認為應科處拘役（本題判處拘役30日），且被告經合法傳喚無正當理由不到庭，得不待其陳述逕行判決，程序合法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 刑事訴訟法第306條規定，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑、無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
看到「判處拘役30日」加上「合法傳喚無正當理由不到庭」，秒選符合刑訴第306條例外得一造缺席判決的選項。
逐選項分析
A✕ 陷阱
得不待被告陳述逕行判決的要件，依刑訴第306條規定，是法院「認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪」，看的是法院預計宣告的刑度，而非該罪的「法定刑最高本刑」。
B✓ 正確
符合刑事訴訟法第306條規定，法院認為應科處拘役（本題判處拘役30日），且被告經合法傳喚無正當理由不到庭，得不待其陳述逕行判決，程序合法。
C✕
依刑事訴訟法第59條規定，被告住、居所、事務所及所在地不明者，即可為公示送達，法律並未規定必須「先經拘提無著」才能為公示送達。
D✕
刑事訴訟法第281條雖規定「被告不到庭者，不得審判」，但同條亦明定「除有特別規定外」。本題情形即符合同法第306條的特別規定，故得逕行判決。
被告不到庭之審判原則與例外
| 原則/例外 | 法條依據 | 適用情形 | 法律效果 |
|---|
| 原則 | 刑訴第281條 | 一般通常審判程序 | 被告不到庭者，不得審判 |
| 例外 | 刑訴第305條 | 被告犯罪已證明，受科處罰金或應免刑之判決 | 得不待其到庭，逕行判決 |
| 例外 | 刑訴第306條 | 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪，且經合法傳喚無正當理由不到庭 | 得不待其陳述逕行判決 |
選項A故意用「最高本刑5年以下有期徒刑」來混淆考生。刑事訴訟法第306條的發動門檻是法官心證上「認為應科（宣告刑）」拘役或罰金，而不是看該罪名的「法定刑」上限。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
