有關過失犯敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
A在判斷醫療過失時，不得一律以醫學中心之醫療水準為判斷標準
B他人之交通違規事實已極為明顯，且行為人有充足時間可避免發生交通事故時，行為人即不能主張信賴原則免責
C由於醫師在進行手術前，可信賴護理師已先正確確認患者人別，故即使主刀醫師開刀前未再核對患者之身分，而對錯誤之患者開刀時，醫師也不用負過失傷害之責任正確答案
D在過失不作為犯的情形，依實務見解，過失犯的注意義務和不作為犯的作為義務屬於不同層次問題，不得混為一談
答案與詳解
逐選項解析
A在判斷醫療過失時，不得一律以醫學中心之醫療水準為判斷標準✕ 錯誤
實務（最高法院見解）認為醫療過失應依「各該醫療機構層級」的醫療水準判斷，不能一律用醫學中心標準要求地區醫院，此敘述正確。
B他人之交通違規事實已極為明顯，且行為人有充足時間可避免發生交通事故時，行為人即不能主張信賴原則免責✕ 錯誤
信賴原則的例外：當他人違規事實已明顯、行為人有足夠時間反應時，仍放任結果發生即不得主張信賴原則免責，此敘述正確。
C由於醫師在進行手術前，可信賴護理師已先正確確認患者人別，故即使主刀醫師開刀前未再核對患者之身分，而對錯誤之患者開刀時，醫師也不用負過失傷害之責任✓ 正確
D在過失不作為犯的情形，依實務見解，過失犯的注意義務和不作為犯的作為義務屬於不同層次問題，不得混為一談✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
