甲為補習班教師，該班有 15 歲之學生乙女，甲某日趁乙在領取講義時，假裝不小心而以手肘觸碰乙之胸部；二個星期之後，因乙父來不及接乙回家，甲遂自告奮勇送乙回家，未料甲竟載乙至山上墓園，甲要求乙必須以手摩擦甲之生殖器，乙因深夜在墓園非常恐懼，只好答應甲之要求。有關甲刑事責任之敘述，下列何者錯誤？

A甲以手肘觸碰乙之胸部，成立刑法第 224 條強制猥褻罪正確答案

B甲以手肘觸碰乙之胸部，不成立刑法第 225 條第 2 項之乘機猥褻罪

C甲要求乙摩擦其生殖器之行為，不成立刑法第 221 條之強制性交罪

D甲要求乙摩擦其生殖器之行為，不成立刑法第 228 條權勢性交罪

答案與詳解

正確答案

觸胸屬趁人不及抗拒之偷襲，應論性騷擾防治法第25條而非強制猥褻；墓園逼迫以手摩擦生殖器因不符合刑法性交定義（無進入或接合），屬猥褻而非性交行為，依法判斷強制猥褻等責任。

錯誤敘述（即本題答案）。甲趁乙領講義時假裝不小心觸胸，屬於乘人不及抗拒之『偷襲式』親吻摸胸，實務（最高法院見解）認為應論性騷擾防治法第25條之乘機觸摸罪，而非刑法第224條強制猥褻罪，因未達違反意願之強制程度。

載入中…