甲為詐騙財物行使偽造有價證券，於A地行使偽造之有價證券，而於B地取得不法利益。經A地檢察官偵查終結，先就其行使有價證券事實，向A法院提起公訴。嗣後另由B地檢察官將詐欺事實另行向B法院起訴。A、B法院對其所受理案件均已為實體判決，且分別經當事人向同一上訴審法院提起上訴。下列敘述，何者正確？
A因先後二訴實為一案件，上訴審法院應將A、B二法院之判決，併為一案自為處理
B因先後二訴非為一案件，上訴審法院自應就A、B法院判決上訴部分，自為審理並為實體判決
C因先後二訴實為一案件，上訴審法院應對B法院判決予以撤銷，自為不受理判決正確答案
D因先後二訴非為一案件，但被告為同一人，應同時撤銷A、B法院之判決，自為合併之實體判決
C正確答案
行使偽造有價證券詐財屬單一案件，依刑訴第8條應由先繫屬之法院審判。後繫屬法院誤為實體判決，上訴審應撤銷並改判不受理。
為什麼答案是 C
本案為單一案件，依刑事訴訟法第8條，應由先繫屬之A法院審判。B法院繫屬在後，本應依同法第303條第7款為不受理判決卻誤為實體判決，上訴審應將B法院之違法判決撤銷，並自為不受理判決。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行使偽造有價證券詐財屬單一案件，依刑訴第8條應由先繫屬之法院審判。後繫屬法院誤為實體判決，上訴審應撤銷並改判不受理。
看到「同一案件分別起訴」，秒想「刑訴第8條：先繫屬先審判」。後繫屬的法院只能判「不受理」，若誤判實體，二審必須撤銷改判不受理。
逐選項分析
A✕ 陷阱
雖然兩者為同一案件，但後繫屬之B法院依法不得審判，其判決為違法判決。上訴審不能將合法（A法院）與違法（B法院）的判決合併為一案進行實體處理。
B✕
行使偽造有價證券以詐欺財物，在實體法上具有吸收關係或想像競合關係（裁判上一罪），在刑事訴訟法上屬於「單一案件」，不可割裂，故選項稱「非為一案件」錯誤。
C✓ 正確
本案為單一案件，依刑事訴訟法第8條，應由先繫屬之A法院審判。B法院繫屬在後，本應依同法第303條第7款為不受理判決卻誤為實體判決，上訴審應將B法院之違法判決撤銷，並自為不受理判決。
D✕
先後二訴在法律上屬於「同一案件」，且上訴審對於後繫屬法院的違法判決只能撤銷改判不受理，不能將兩者同時撤銷並自為合併之實體判決。
同一案件繫屬於數法院之處理 (刑訴§8)
| 繫屬順序 | 法院審判權 | 第一審應為判決 | 若一審誤判實體，二審如何處理 |
|---|
| 先繫屬法院 (A法院) | 有審判權 | 實體判決 (有罪/無罪) | 依上訴理由進行實體審理 |
| 後繫屬法院 (B法院) | 無審判權 (除共同上級裁定外) | 不受理判決 (刑訴§303⑦) | 撤銷原判決，自為不受理判決 |
考生常誤以為兩個法院都做成實體判決了，二審就可以直接「合併審理」。實際上，後繫屬的法院從一開始就沒有審判權（程序不合法），必須先用「不受理判決」將其程序終結，絕對不能與合法的案件合併實體審判。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
