檢察官因被告甲涉嫌違反山坡地保育利用條例案件而勘驗現場，並當場訊問地上工作物起造時之施作工人：「何人委建？如何建造？」等情，一併製成勘驗筆錄。下列敘述，何者最為正確？
A勘驗筆錄及該證人審判外之陳述，均無須依傳聞法則決定其證據能力之有無
B筆錄為檢察官實施之勘驗證據，當然均有證據能力
C須就勘驗筆錄或證人審判外陳述，分別論其證據能力之有無正確答案
D法官基於直接審理之原則應親自勘驗，一律不得採用檢察官之勘驗筆錄
答案與詳解
為什麼答案是 C
勘驗部分（檢察官現場觀察）與證人審判外陳述（工人答話）性質不同，前者依第212條勘驗規定，後者依傳聞法則，應分別判斷證據能力。
考點：傳聞法則適用考點：勘驗vs訊問考點：分別判斷原則考點：檢察官勘驗效力
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
檢察官偵辦候選人甲的賄選案件，傳喚證人乙證明甲的樁腳行賄，偵訊時進行錄音，並依法…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 46 題
甲、乙為警當場查獲涉嫌共同販賣毒品予丙，甲、乙於警詢時，一致指稱與丁有販賣毒品予…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 49 題
甲駕車搭載前未婚妻乙返家途中肇事逃逸，警方通知乙作證，詢問時未命其具結，亦未告知…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 113 年 · 第 47 題
我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 42 題
