Examly題庫立即開始練習
2 類科共用卷
三等考試-司法官及律師高等考試-律師
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)10749單選題

甲與其妻乙感情不睦,甲有恐嚇乙共3次被判刑之紀錄,某日又飲酒後因不滿乙加班晚歸發生爭執,對乙恫稱若再一次晚於8時才回家,將殺死乙,當場並持錐子毀損乙之機車輪胎,使乙心生畏懼,持錄有甲恫嚇、毀損情節現場之錄音、照片,向檢察官申告甲涉犯恐嚇、毀損罪嫌,請求保護。甲坦承犯行,檢察官以甲有反覆實施同一犯罪之虞,有羈押之必要,向法官聲請羈押甲獲准。甲聲請具保停止羈押,下列敘述,何者最為正確?

A法官得駁回其具保之聲請,因甲有反覆實施同一犯罪之虞正確答案
B法官不得駁回其具保之聲請,因甲涉嫌之罪均為最重本刑為2年以下有期徒刑之罪
C法官不得駁回其具保之聲請,因甲無串證、逃亡之虞
D法官得駁回其具保之聲請,因甲已坦承本次犯行,罪證明確
答案與詳解
A
正確答案
預防性羈押(刑訴§101-1)之事由,不適用§101-2必須准予具保之限制,法官可駁回具保聲請。

為什麼答案是 A

甲有恐嚇前科3次,又反覆對乙恐嚇、毀損,符合刑訴§101-1「反覆實施同一犯罪之虞」之預防性羈押事由。此類羈押不受§101-2「所犯最重本刑3年以下應准具保」之限制,法官得駁回具保聲請。

考點:預防性羈押考點:§101-2適用範圍考點:羈押事由區辨考點:坦承≠羈押事由
載入中…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮