被害人甲向檢察官提起強盜案件的告訴。下列敘述,何者正確?
A若甲並未指明犯罪之人,檢察官並無開始偵查之義務,因犯罪情事尚未明確
B檢察官不得命檢察事務官進行偵查,因其並非司法警察官員
C若犯罪嫌疑人自行到案,未經拘提,警察不得解送犯罪嫌疑人至檢察官處正確答案
D司法警察官員應取得檢察官之同意後,始得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察
C正確答案
檢察官知有犯罪嫌疑即應偵查;未經拘提逮捕之嫌疑人不得解送;司法警察可逕行封鎖現場勘察。
為什麼答案是 C
依刑事訴訟法第229條第3項規定,被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者,不得解送。自行到案者人身自由未受合法拘束,警察不得強行解送。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 檢察官知有犯罪嫌疑即應偵查;未經拘提逮捕之嫌疑人不得解送;司法警察可逕行封鎖現場勘察。
記住「未經拘提逮捕不得解送」的原則,以保障人權與人身自由,故秒選C。
逐選項分析
A✕
依刑事訴訟法第228條第1項,檢察官因告訴知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。告訴僅需申告犯罪事實並請求訴追,不以指明犯人為必要。
B✕
依刑事訴訟法第228條第2項,檢察官得限期命檢察事務官、司法警察官或司法警察調查犯罪情形及蒐集證據,並提出報告。
C✓ 正確
依刑事訴訟法第229條第3項規定,被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者,不得解送。自行到案者人身自由未受合法拘束,警察不得強行解送。
D✕ 陷阱
依刑事訴訟法第230條第3項及第231條第3項,司法警察(官)實施調查有必要時,得逕行封鎖犯罪現場並為即時之勘察,無須事先取得檢察官同意。
偵查開端與司法警察權限
| 項目 | 說明 | 相關法條 |
|---|
| 偵查開端 | 檢察官知有犯罪嫌疑即應開始偵查,不以指明犯人為必要 | 刑訴第228條第1項 |
| 輔助偵查 | 檢察官得命檢察事務官、司法警察(官)調查犯罪情形及蒐集證據 | 刑訴第228條第2項 |
| 解送限制 | 被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者,不得解送 | 刑訴第229條第3項 |
| 現場勘察 | 司法警察(官)實施調查有必要時,得逕行封鎖現場並即時勘察 | 刑訴第230條第3項、第231條第3項 |
考生常誤以為「解送」是警察的絕對義務,但若嫌疑人是自行到案且未經拘提逮捕,其人身自由並未受合法拘束,警察若強行「解送」將構成違法剝奪人身自由。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目