法官A審理某知名藝人甲涉犯性侵害案件，判決甲有罪。甲投書媒體稱法官A拿到對方的好處，脅迫他承認犯罪，他是冤枉的。下述法官A所為，何者未違法官倫理？
A向媒體提供並詳細說明他在判決書內沒有提到的其他定罪證據，以彰顯其認事用法之嚴謹專業
B將甲開庭時之影音電子檔放在自己的臉書網頁上，供各界檢視，以正視聽
C向媒體提供卷內資料，說明其實還有其他判決沒提到的被害人數名及其具體情節，但未經檢察官起訴，所以未審理論科
D對甲提起民事訴訟，主張其投書媒體指控之內容不實，損害其名譽，請求賠償及登報道歉正確答案
D正確答案
法官受不實指控，可循民事訴訟救濟名譽；但不得對外洩漏案件資訊或評論個案。
為什麼答案是 D
法官名譽遭不實投書攻擊，循民事訴訟正式途徑請求損害賠償與回復名譽，屬合法權利救濟，並未洩漏案件資訊或公開評論個案，不違反法官倫理。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官受不實指控，可循民事訴訟救濟名譽；但不得對外洩漏案件資訊或評論個案。
法官對個案「不公開、不評論」是鐵律，只能透過正式法律途徑救濟 → 選 D。
逐選項分析
A✕
法官不得就承辦個案向媒體發表評論或補充說明判決外的證據。判決理由應於判決書內完整呈現，事後對媒體「補充說明」違反法官不評論個案義務。
B✕ 陷阱
開庭影音屬法院卷證資料，法官無權擅自公開，且公開於個人臉書嚴重違反法庭活動保密義務、侵害當事人隱私與訴訟權，明顯違法官倫理。
C✕
向媒體提供卷內資料、揭露未起訴之被害人情節，違反偵查不公開精神與卷證保密義務，亦可能侵害未起訴案件相關人權益，屬嚴重違反倫理。
D✓ 正確
法官名譽遭不實投書攻擊，循民事訴訟正式途徑請求損害賠償與回復名譽，屬合法權利救濟，並未洩漏案件資訊或公開評論個案，不違反法官倫理。
法官面對個案外部質疑的 SOP
| 行為 | 是否允許 | 理由 |
|---|
| 向媒體說明判決外證據 | ❌ | 違反不評論個案 |
| 公開開庭影音 | ❌ | 違反卷證保密 |
| 揭露未起訴被害人 | ❌ | 侵害第三人、違反偵查不公開 |
| 提起民事訴訟救濟名譽 | ✅ | 正式法律途徑，不涉個案評論 |
考生容易覺得法官「自清」天經地義，而誤選 A 或 B。關鍵是：法官自清必須透過「正式程序」（如民事訴訟、職務法庭），而非透過媒體爆料或公開卷證。對外發言權已被倫理規範大幅限制。
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
