共 3 類科共用卷

高等考試-律師律師、司法官第一試（綜合法學一、二）司法官第二試（申論）

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)107 年第 20 題單選題

甲體質特異，千杯不醉，某日飲酒駕車上路，被警員攔下酒測，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.7毫克，但仍能對答如流，亦能直線行走。依實務見解，下列敘述，何者正確？

A從甲個人能力以觀，仍未達不能安全駕駛程度，因此某甲不構成刑法第185條之3之罪

B無論甲個人體質如何，只要吐氣酒精濃度逾越刑法第185條之3所定之數值，即具備立法者所擬制之危險，因而構成本罪正確答案

C甲是否構成刑法第185條之3罪名，端視其於行車路徑是否造成用路人之具體危險

D甲只要酒後駕車，無論吐氣所含酒精濃度如何，均已具備抽象危險，而成立刑法第185條之3之罪

答案與詳解

正確答案

答案為B：酒精濃度逾法定數值即具備本罪所擬制的危險，不因酒量佳或仍能正常應答而免責。

逐選項解析

A從甲個人能力以觀，仍未達不能安全駕駛程度，因此某甲不構成刑法第185條之3之罪✕ 易錯陷阱

甲能正常應答、直線行走，並不能排除達法定酒精濃度所成立的犯罪；本選項誤以個人耐酒能力否定法定危險。

B無論甲個人體質如何，只要吐氣酒精濃度逾越刑法第185條之3所定之數值，即具備立法者所擬制之危險，因而構成本罪✓ 正確

C甲是否構成刑法第185條之3罪名，端視其於行車路徑是否造成用路人之具體危險✕ 易錯陷阱

本罪不以行車過程已造成其他用路人的具體危險為必要，不能因未發生險象就否定犯罪成立。

D甲只要酒後駕車，無論吐氣所含酒精濃度如何，均已具備抽象危險，而成立刑法第185條之3之罪✕ 易錯陷阱

登入查看完整解析

立即註冊,看完整詳解

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解

完整逐選項解析
秒殺解題技巧與破題關鍵
關鍵知識表整理
陷阱與易錯提醒
同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本

立即註冊觀看完整詳解已有帳號?登入

接著練習整份考卷查看 107 年高等考試-律師《綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)》完整試題與解答

同科目歷年考卷

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

115 年

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

114 年

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

112 年

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

110 年

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

109 年

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

下列情境，何者成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪？

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 106 年 · 第 62 題

甲與友人聚餐，席間相互敬酒數巡，聚餐結束後甲決定自行開小客車回家，甲自信「酒氣已…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 21 題

有關刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪之說明，依實務見解，下列何者錯誤？

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 20 題

甲在與友人聚餐結束欲駕車返家時，甲已大醉仍載乙返家，甲駕車時因酒醉而失控撞上停在…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 115 年 · 第 17 題

甲參加婚宴，席間喝了一瓶高粱，散會後腳步踉蹌，卻堅持自行駕車返家。甲於倒車時撞倒…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 19 題

依目前實務見解，關於醉態駕駛致人死傷而逃逸的敘述，下列何者正確？

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 20 題

甲因酒醉駕車為警查獲，甲於警詢時冒用乙名應訊，檢察官未為訊問，逕以乙為被告聲請簡…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 110 年 · 第 56 題

檢察事務官前往調查因肇事受傷而送醫急診之肇事者B之酒駕犯行，因B拒絕酒測，檢察事…

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 108 年 · 第 52 題

甲體質特異，千杯不醉，某日飲酒駕車上路，被警員攔下酒測，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.7毫克，但仍能對答如流，亦能直線行走。依實務見解，下列敘述，何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

同科目歷年考卷

綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目

想練更多綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)考古題？