甲開車不慎，撞倒乙駕駛之機車，致乙及後座搭載之丙均受輕傷。乙告訴甲過失傷害，經起訴並判決甲無罪確定後，丙於告訴期間內又向同一地檢署告訴甲過失傷害並經提起公訴。有關法院應如何判決，依現行實務見解，下列敘述，何者正確？
A無罪判決
B有罪判決
C免訴判決正確答案
D不受理判決
答案與詳解
為什麼答案是 C
實務見解認甲一個過失駕駛行為同時傷害乙、丙，屬想像競合之裁判上一罪，前案既判力及於全部，後案應依刑訴法第302條第1款諭知免訴判決。
載入中…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
甲與被害人發生衝突，因而與乙共同持棍毆傷被害人，被害人因不知乙之姓名，僅先對甲提…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 51 題
甲同時毆傷乙、丙二人，乙向檢察官告訴，嗣甲與乙和解後，乙撤回告訴，檢察官即依刑事…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 114 年 · 第 53 題
甲遭鄰居乙毆打成傷，甲氣憤難平，在臉書貼出驗傷單揚言要「告」乙傷害罪，並發問請教…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 112 年 · 第 54 題
甲自訴乙傷害，經法院判決有罪（下稱前案），甲於法院判決送達後因前揭受傷醫治無效，…
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 109 年 · 第 56 題
