甲未定期檢修其車行大卡車，導致司機乙在送貨途中肇事致人於死，經檢察官對甲、乙二人同時提起公訴。審判中，甲抗辯肇事原因是乙打瞌睡，乙則主張係煞車失靈；檢察官選任鑑定人丙之書面報告，亦認定卡車煞車失靈是肇事原因。依據實務見解，甲之下列主張，何者為審判實務所不採？
A提出私請之專家書面意見，彈劾丙之鑑定報告可信性
B聲請法院傳喚丙到庭陳述意見，對之進行交互詰問
C聲請法院裁定分離程序，對乙準用人證之規定，對之進行交互詰問
D主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正，該書面鑑定報告仍不得作為證據正確答案
D正確答案
鑑定人出具之書面報告為傳聞法則之例外，若鑑定人已到庭陳述並接受詰問，即具證據能力，不得主張其無證據能力。
逐選項解析
A提出私請之專家書面意見，彈劾丙之鑑定報告可信性私自委託鑑定之效力✕ 錯誤
實務見解認為，私人委託之專家意見雖非刑事訴訟法上之正式鑑定，但仍可作為彈劾證據，用以爭執或削弱正式鑑定報告之證明力，此主張為實務所採。
B聲請法院傳喚丙到庭陳述意見，對之進行交互詰問鑑定人之對質詰問✕ 錯誤
為保障被告之對質詰問權，被告得聲請法院傳喚鑑定人到庭陳述意見，並對其進行交互詰問，此主張為實務所採。
C聲請法院裁定分離程序，對乙準用人證之規定，對之進行交互詰問✕ 錯誤
D主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正，該書面鑑定報告仍不得作為證據✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理) 相關題目
