甲未定期檢修其車行大卡車，導致司機乙在送貨途中肇事致人於死，經檢察官對甲、乙二人同時提起公訴。審判中，甲抗辯肇事原因是乙打瞌睡，乙則主張係煞車失靈；檢察官選任鑑定人丙之書面報告，亦認定卡車煞車失靈是肇事原因。依據實務見解，甲之下列主張，何者為審判實務所不採？
A提出私請之專家書面意見，彈劾丙之鑑定報告可信性
B聲請法院傳喚丙到庭陳述意見，對之進行交互詰問
C聲請法院裁定分離程序，對乙準用人證之規定，對之進行交互詰問
D主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正，該書面鑑定報告仍不得作為證據正確答案
答案與詳解
