甲今年滿15歲，某日在放學途中遭同校乙毆打成傷，甲在父親陪同下前往驗傷，並於數日後，甲的父親委任律師以甲的名義向法院對乙提起傷害罪之自訴。關於甲提起自訴之敘述，下列何者最為正確？
A甲依民法為限制行為能力人，雖得以自己名義提起自訴，但仍須得法定代理人之同意
B甲已有意思能力，能理解自訴之意義，故得以自己之名義提起自訴正確答案
C甲所提起之自訴雖屬合法，但甲仍屬未成年人，法院得視情形通知檢察官擔當自訴
D甲已有意思能力，雖得提起自訴，但如欲撤回自訴，須得法定代理人之同意
答案與詳解
逐選項解析
A甲依民法為限制行為能力人，雖得以自己名義提起自訴，但仍須得法定代理人之同意訴訟能力標準✕ 易錯陷阱
刑事訴訟法上的訴訟能力與民法行為能力不同，係以「有無意思能力」為斷。有意思能力之未成年人得獨立提起自訴，無須法定代理人同意。
B甲已有意思能力，能理解自訴之意義，故得以自己之名義提起自訴意思能力與自訴✓ 正確
依最高法院判例見解，被害人是否得提起自訴，應以其有無意思能力為斷。甲雖為15歲未成年人，但已有意思能力，能理解自訴之意義，故得自己提起自訴。
C甲所提起之自訴雖屬合法，但甲仍屬未成年人，法院得視情形通知檢察官擔當自訴✕ 錯誤
D甲已有意思能力，雖得提起自訴，但如欲撤回自訴，須得法定代理人之同意✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
