19 歲之甲經父母同意受僱於乙公司。某日甲受乙公司之吩咐，將貨物送到客戶手中。途中行經十字路口，甲闖紅燈致丙在綠燈穿越時受傷，經該地區行車事故鑑定委員會認定，認定甲應負全部之肇事責任。就此情形，下列敘述何者錯誤？
A甲是未成年人，對於丙之損害，無須負賠償責任正確答案
B丙得主張乙與甲負連帶損害賠償責任
C丙得主張甲及其父母負連帶損害賠償責任
D乙賠償丙之損害後，得向甲求償
答案與詳解
逐選項解析
A甲是未成年人，對於丙之損害，無須負賠償責任法定代理人連帶責任✓ 正確
本題要選「錯誤」的敘述。依民法第187條規定，未成年人若有識別能力，仍須與法定代理人連帶負損害賠償責任。19歲通常具備識別能力，故甲仍須負責，選項A稱「無須負賠償責任」為錯誤敘述，是本題正解。
B丙得主張乙與甲負連帶損害賠償責任僱用人連帶責任✕ 錯誤
依民法第188條規定，受僱人因執行職務不法侵害他人權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。甲受乙公司吩咐送貨途中肇事，故丙得向甲、乙主張連帶賠償，本敘述正確。
C丙得主張甲及其父母負連帶損害賠償責任✕ 易錯陷阱
D乙賠償丙之損害後，得向甲求償✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
