專技高考-營養師公共衛生營養學112 年第 13 題單選題
下列何者無法評估飲食頻率問卷葉酸攝取量的效度（validity）？
A葉酸攝取量與血漿葉酸濃度之相關係數
B葉酸攝取量與紅血球葉酸濃度之相關係數
C計算同一人前後兩次問卷的葉酸攝取量之相關係數正確答案
D問卷與 7 天飲食紀錄計算出來的葉酸攝取量之相關係數
C正確答案
效度是「測得準不準」，信度才是「前後一致」。同一人兩次問卷比較屬於再測信度，不是效度。
為什麼答案是 C
同一人前後兩次填同一份問卷比較 → 這是「再測信度（test-retest reliability）」，測的是問卷穩定性，不是效度。這就是本題要選的答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 效度是「測得準不準」，信度才是「前後一致」。同一人兩次問卷比較屬於再測信度，不是效度。
看到「同一份問卷、同一人、前後兩次」→ 信度（reliability），不是效度（validity）。
逐選項分析
A✕
血漿葉酸為生物指標（biomarker），可反映短期葉酸攝取狀況，用來與問卷攝取量比對屬於效標關聯效度（criterion validity）。
B✕
紅血球葉酸濃度反映長期（約 3-4 個月）葉酸營養狀態，比血漿更穩定，是評估 FFQ 葉酸效度常用的生物指標。
C✓ 正確
同一人前後兩次填同一份問卷比較 → 這是「再測信度（test-retest reliability）」，測的是問卷穩定性，不是效度。這就是本題要選的答案。
D✕
7 天飲食紀錄是公認較準確的參考方法（reference method），與 FFQ 相比屬於效標關聯效度的典型作法。
FFQ 效度 vs 信度 評估方法
| 評估類型 | 比較對象 | 目的 | 本題選項 |
|---|
| 效度 validity | FFQ vs 生物指標（血漿、紅血球葉酸） | 測得準不準 | A、B |
| 效度 validity | FFQ vs 飲食紀錄/24小時回憶 | 與黃金標準相比 | D |
| 信度 reliability | 同一人同一問卷前後兩次 | 測得穩不穩 | C ✅本題答案 |
C 選項是營養流行病學最經典的陷阱——「同一人前後兩次問卷」聽起來很像在驗證問卷品質，但它驗證的是「穩定性（信度）」而非「準確性（效度）」。考生若沒分清效度與信度，極易誤選其他選項。 
