甲授權乙簽發一紙面額新臺幣50萬元之本票,然乙代理簽發時卻僅於票據上簽自己之名。下列敘述,何者正確?
A只要甲承認乙為其代理人,乙即不負票據責任
B乙須自負發票人之責任正確答案
C甲與乙須連帶負發票人責任
D甲因並未簽名,乙並非發票人,故兩人均不負責
B正確答案
代理人簽發票據未載明本人名義並簽代理意旨,依票據法第9條,代理人自負票據責任。
逐選項解析
A只要甲承認乙為其代理人,乙即不負票據責任✕ 易錯陷阱
票據行為採嚴格形式主義,代理關係必須『表彰於票上』。即使甲事後承認授權,也無法改變票面僅乙簽名的事實,乙仍須自負票據責任。
C甲與乙須連帶負發票人責任✕ 錯誤
甲根本未在票上簽名,依票據法第5條『在票據上簽名者,依票上所載文義負責』,未簽名自不負票據責任,更無連帶可言。
D甲因並未簽名,乙並非發票人,故兩人均不負責✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目