A有限公司（下稱A公司）為B股份有限公司（下稱B公司）法人股東，指派甲為其代表人當選為B公司董事，再被推選為董事長。某日，A公司改派乙取代甲為其代表人。下列敘述何者正確？
A因法人股東具有隨時改派權，乙自可承受B公司董事長之職位
B乙並非B公司股東會所推選，應再得B公司股東會同意始可擔任董事
C乙可承受B公司董事職位，但不包括董事長職位正確答案
D公司行使改派權時應得B公司同意後，改派始生效
答案與詳解
為什麼答案是 C
正解。乙依法可承受甲的董事職位補足原任期，但董事長係董事會互選產生（公司法第208條），須由董事會重新選任，不能由改派直接承受。
考點：董事長≠董事考點：改派無須股東會考點：改派效力範圍考點：單方形成權
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
A 股份有限公司為非公開發行公司，原設有董事 5 人，於本年度之股東常會變更章程…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 11 題
X 公司持有 Y 公司已發行股份總數 5%的股份，擬參與 Y 公司經營，正評估以…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 3 題
A 股份有限公司設有董事 5 人，董事長甲於配偶死亡後，便無心公司事務。乙、丙及…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 110 年 · 第 8 題
甲為 A 上市公司董事長，因經常未進公司處理公務致其他董事不滿，而有解任甲之職務…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 2 題
