A 股份有限公司設有董事 5 人,董事長甲於配偶死亡後,便無心公司事務。乙、丙及丁三位董事提議解除甲之董事長職務,改由其他董事擔任,以書面請求甲召開董事會,甲拒絕召開,三位董事便自行召集董事會,開會時,甲刻意出席欲以主席身分杯葛議事,雙方上演全武行。依法律規定及實務見解,下列敘述何者正確?
A該次董事會主席應由乙、丙及丁互相推選之正確答案
B非董事長者,無權召集董事會,此次董事會違法
C三位董事已達過半席次,可逕行召集董事會,無須先請求董事長召集
D三位董事自行召集前,未先經主管機關許可,並不合法
A正確答案
過半數董事得依法自行召集董事會,主席由召集之過半數董事互推產生,無須主管機關許可。
逐選項解析
B非董事長者,無權召集董事會,此次董事會違法✕ 錯誤
依公司法第203條之1規定,過半數董事於董事長不為召開時,得自行召集董事會,並非絕對無權召集。
C三位董事已達過半席次,可逕行召集董事會,無須先請求董事長召集✕ 易錯陷阱
必須先以書面記明提議事項及理由請求董事長召集,且於15日內董事長不為召開時,過半數董事始得自行召集,不得逕行召集。
D三位董事自行召集前,未先經主管機關許可,並不合法✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目