臺南市已登記有「美麗美粧有限公司」,從事化妝品銷售業務,甲能否再於臺北市登記成立主要業務為食品加工之「美麗食品股份有限公司」?
A不能,因公司名稱不得與他公司名稱相同
B可以,因雖然名稱相同,但已標明不同業務之文字正確答案
C不能,因公司名稱不得與他公司相類似
D可以,因兩家公司分屬不同縣市
B正確答案
公司法第18條:公司名稱『相同』才禁止,『類似』已不禁止;標明不同業務種類即視為不相同。
為什麼答案是 B
正解。依公司法第18條第1項但書,兩公司名稱中標明不同業務種類(美粧 vs 食品)之文字者,視為不相同,故可登記。與所在縣市無關,因為現行法採全國同一審查。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 公司法第18條:公司名稱『相同』才禁止,『類似』已不禁止;標明不同業務種類即視為不相同。
逐選項分析
A✕
公司法第18條第1項雖禁止公司名稱與他公司相同,但同條規定二公司名稱中標明不同業務種類或可資區別之文字者,視為不相同。本題已標明『美粧』與『食品』,屬不相同。
B✓ 正確
正解。依公司法第18條第1項但書,兩公司名稱中標明不同業務種類(美粧 vs 食品)之文字者,視為不相同,故可登記。與所在縣市無關,因為現行法採全國同一審查。
C✕ 陷阱
陷阱!舊法曾禁止『相同或類似』,但107年公司法修正後已刪除『類似』之禁止,僅禁止『相同』。考生若停留在舊法印象容易誤選。
D✕ 陷阱
錯誤。公司登記採全國一致審查,不以縣市為界。縱使分屬不同縣市,名稱仍須符合公司法第18條之規定,不能以地域為由放行。
公司法第18條名稱審查要點
| 情形 | 是否可登記 | 依據 | 備註 |
|---|
| 名稱完全相同 | 不可 | 公§18 I 本文 | 絕對禁止 |
| 名稱相同但標明不同業務 | 可以 | 公§18 I 但書 | 視為不相同 |
| 名稱僅相類似 | 可以 | 107年修法刪除 | 已無禁止 |
| 不同縣市但名稱相同 | 不可 | 全國一致審查 | 與地域無關 |
本題最大陷阱為 C 選項『類似』。107年公司法大修已刪除『不得類似』之規定,僅保留『不得相同』。若記憶停留舊法,極易誤選 C。D 選項以縣市分區思考亦為常見誤解,公司名稱審查採全國一致性。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目