票據上之權利，因時效或手續之欠缺，而歸於消滅時，執票人對於發票人或承兌人，於其實質上所得之利益之限度，仍得請求償還其利益，票據法第 22 條第 4 項定有明文。甲簽發即期支票，執票人乙之利益償還請求權之消滅時效期間，依最高法院見解，下列之計算方法，何者正確？
A乙僅得自退票日起算 3 年內向甲請求
B乙僅得自發票日起算 3 年內向甲請求
C乙得自退票日起算 15 年內向甲請求
D乙得自支票時效完成後 15 年內向甲請求正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
最高法院見解：利益償還請求權是票據權利消滅後才產生的新請求權，票據法未特別規定時效，適用民法第125條15年一般時效，自支票時效完成時起算。
考點：起算點錯誤考點：混淆票據時效考點：利益償還請求權時效
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
依票據法第22條規定，關於利益償還請求權之敘述，下列何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 27 題
下列關於票據喪失救濟方式之敘述，何者錯誤？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 29 題
乙執有甲簽發之記名匯票，票載付款人為丙。下列何種情況，乙不得於到期日前行使追索權…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 29 題
甲簽發以 A 銀行為付款人之支票一紙交付予乙，支票上由 A 銀行記載保付字樣並蓋…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 109 年 · 第 35 題
