甲於民國（下同）109 年 5 月 1 日簽發以同日為發票日之記名支票予乙，發票地與付款地均在臺北市，乙於翌日背書轉讓予丙，丙於同年 5 月 10 日提示付款，遭付款人退票拒付，之後丙未有其他作為，而於同年 5 月 15 日向甲、乙行使追索權，對於追索權行使，下列敘述何者錯誤？
A丙喪失對乙之追索權
B丙未喪失對甲之追索權
C丙行使追索權時，縱無約定，亦得請求自發票日起之利息正確答案
D丙行使追索權時，得請求追索之必要費用
答案與詳解
為什麼答案是 C
票據法第133條明定：執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自『為付款提示日』起之利息，年利率6%，並非自發票日。此為本題陷阱所在，故敘述錯誤。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
乙執有甲簽發之記名匯票，票載付款人為丙。下列何種情況，乙不得於到期日前行使追索權…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 29 題
甲簽發一張以A為付款人之匯票交付予乙，乙除背書外並請求B在票據上簽名為其保證，然…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 30 題
高雄市民甲於民國 100 年 4 月 14 日在臺南市簽發支票一紙，面額為新臺幣…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 108 年 · 第 33 題
甲簽發本票一紙交付予乙，乙於到期日前背書轉讓予丙，丙於到期日向甲提示付款遭拒後並…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 32 題
