高等考試-律師 110 年 · 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 第 21 題 A 公司於民國（下同）105 年 1 月向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）投保公共意外責任險。A 公司廠房於 105 年 5 月失火，火勢延燒造成 C 公司廠房損失。C 公司於 105 年 10 月起訴 A 公司，於 108 年 10 月判決確定 A 公司應賠償 C 公司之損失。因 A 公司失火後即不再營業，亦無資產可供執行，C 公司乃於 110 年 9 月依保險法第 94 條向 B 公司提起訴訟，請求保險理賠。試問：C 公司對 B 公司之訴訟有無罹於時效？該時效應自何時起算？ A 依保險法第 65 條，應自保險得為請求之日（105 年 5 月失火）起算二年，因此已經罹於時效
B 依保險法第 90 條被保險人受賠償之請求，亦即應自 105 年 10 月起算二年，因此已經罹於時效
C 應依被保險人侵權行為責任發生日起算二年，亦即應自 105 年 5 月失火起算二年，因此已經罹於時效
D 應自被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時起算，亦即應自 108 年 10 月起算二年，因此尚未罹於時效 正確答案
D 正確答案
責任保險第三人直接請求權的時效起算點，應自被保險人對第三人賠償責任確定時起算 2 年。
逐選項解析 A 依保險法第 65 條，應自保險得為請求之日（105 年 5 月失火）起算二年，因此已經罹於時效 ✕ 易錯陷阱
保險法第65條本文雖規定由保險契約所生之權利自得為請求之日起2年不行使而消滅，但「得為請求之日」並非事故發生日。第三人依第94條第2項之直接請求權，須待被保險人對第三人之賠償責任確定後始得行使，故不能自105年5月失火日起算。
B 依保險法第 90 條被保險人受賠償之請求，亦即應自 105 年 10 月起算二年，因此已經罹於時效 ✕ 易錯陷阱
保險法第90條僅規定責任保險人於被保險人對第三人依法應負賠償責任而受賠償之請求時負賠償之責，係保險人給付義務發生之要件，並非時效起算點；至第65條第3款所定「自要保人或被保險人受請求之日起算」，其規範對象為要保人或被保險人對保險人之請求權，並非第三人依第94條第2項之直接請求權。C公司於105年10月起訴A公司時，A對C之賠償責任尚未確定，C對B之直接請求權尚未發生。
C 應依被保險人侵權行為責任發生日起算二年，亦即應自 105 年 5 月失火起算二年，因此已經罹於時效 ✕ 錯誤
D 應自被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時起算，亦即應自 108 年 10 月起算二年，因此尚未罹於時效 ✓ 正確
立即註冊,看完整詳解 這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目 
