住所設於臺北市之甲於民國 109 年 12 月 1 日簽發以同日為發票日之記名支票一紙，交付予住所地設於高雄市之乙，付款地為臺南市，付款人為 A 銀行，金額為新臺幣 100 萬元整，甲匆忙間漏未記載發票地，該支票之發票地為何？
A臺北市正確答案
B高雄市
C臺南市
D未記載發票地，該支票無效
答案與詳解
為什麼答案是 A
依票據法第125條第4項，未載發票地者以發票人之住所地為發票地。甲住所在臺北市，故發票地為臺北市。
考點：發票人住所地考點：受款人住所考點：付款地考點：相對必要記載
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲於民國 109 年 7 月 1 日簽發記名支票一紙予乙，金額為新臺幣 100 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 33 題
依票據法之規定，下列有關支票之敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 35 題
乙執有甲簽發之匯票一紙，乙記名背書轉讓予丙，以支付貨款，乙於簽名旁加註：「若丙未…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 114 年 · 第 34 題
關於本票之背書，下列何種行為，非票據法所許？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 32 題
