住所設於臺北市之甲於民國 109 年 12 月 1 日簽發以同日為發票日之記名支票一紙，交付予住所地設於高雄市之乙，付款地為臺南市，付款人為 A 銀行，金額為新臺幣 100 萬元整，甲匆忙間漏未記載發票地，該支票之發票地為何？
A臺北市正確答案
B高雄市
C臺南市
D未記載發票地，該支票無效
答案與詳解
逐選項解析
A臺北市✓ 正確
B高雄市✕ 易錯陷阱
高雄市為受款人乙之住所地，與發票地認定無關，純屬混淆選項。
C臺南市✕ 易錯陷阱
臺南市為付款地，付款地與發票地分屬不同概念，不可混為一談。
D未記載發票地，該支票無效✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲於民國 109 年 7 月 1 日簽發記名支票一紙予乙，金額為新臺幣 100 …
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 33 題
依票據法之規定，下列有關支票之敘述，何者正確？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 35 題
關於本票之背書，下列何種行為，非票據法所許？
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 32 題
甲簽發匯票一紙予乙，付款人為丙，當事人並請丙簽名於票據正面以為憑證。乙將票據背書…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 111 年 · 第 31 題
