甲向A人壽保險股份有限公司（下稱A公司）投保十年期家族個人壽險，以甲個人、其妻乙、受監護宣告之父丙及14足歲之子丁為被保險人，統以甲為受益人，約定死亡給付（含喪葬費用）為每人新臺幣500萬元。於保險期間第三年，家族共同乘坐汽車旅遊時，遭遇嚴重事故，丙及丁不幸身亡，假設本保險契約無其他無效事由且事故發生時丙監護宣告尚未撤銷，試問A公司應如何賠付？
A丙部分賠新臺幣500萬元；丁部分賠新臺幣500萬元
B丙部分賠遺產稅喪葬扣除額半額；丁部分賠新臺幣500萬元正確答案
C丙部分賠新臺幣500萬元；丁部分賠遺產稅喪葬扣除額半額
D丙部分賠遺產稅喪葬扣除額半額；丁部分賠遺產稅喪葬扣除額半額
B正確答案
丙受監護宣告，死亡給付僅得給付喪葬費用並受法定上限限制；丁雖投保時為14歲，但事故發生在保險期間第三年，死亡時已滿15歲，500萬元死亡給付約定已生效，因此答案為B。
為什麼答案是 B
丙僅得給付法定上限內的喪葬費用；丁於投保時14歲，但到第三保險年度死亡時已滿15歲，第107條所定死亡給付約定已生效，得給付500萬元。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 丙受監護宣告，死亡給付僅得給付喪葬費用並受法定上限限制；丁雖投保時為14歲，但事故發生在保險期間第三年，死亡時已滿15歲，500萬元死亡給付約定已生效，因此答案為B。
先畫時間線：丁投保時14歲，第三保險年度才死亡，死亡時已超過15歲；依保險法第107條，死亡給付自15歲起生效，所以丁可領500萬元。丙在事故時仍受監護宣告，依第107條之1，僅喪葬費用給付有效且以遺產稅喪葬費扣除額二分之一為上限。
逐選項分析
A✕ 陷阱
丙在事故時仍受監護宣告，依保險法第107條之1，死亡給付中除喪葬費用外的約定無效，不能給付500萬元。
B✓ 正確
丙僅得給付法定上限內的喪葬費用；丁於投保時14歲，但到第三保險年度死亡時已滿15歲，第107條所定死亡給付約定已生效，得給付500萬元。
C✕ 陷阱
丙不能給付500萬元；丁死亡時已滿15歲，也不再只限於喪葬費用，兩部分均不正確。
D✕ 陷阱
丁的14歲是訂約時年齡，不是事故時年齡。事故發生在第三保險年度，丁死亡時已滿15歲，因此其死亡給付不是只限喪葬費用。
本題時間線與給付效果
| 被保險人 | 事故時狀態 | 法律效果 | 本題給付 |
|---|
| 丙 | 受監護宣告尚未撤銷 | 除喪葬費用外之死亡給付約定無效；喪葬費用有法定上限 | 遺產稅喪葬費扣除額二分之一 |
| 丁 | 投保時14歲；第三保險年度死亡，已滿15歲 | 死亡給付約定自15歲起生效 | 500萬元 |
題目說丁「投保時」14歲，但死亡發生在第三保險年度；不能把訂約時年齡直接當成事故時年齡。
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
