甲為支付手機價款，簽發本票給賣方乙，乙再將該本票背書予丙作為清償貨款之用。其後甲發現手機根本無法使用，本票到期後，丙向甲請求付款。若丙不知甲、乙間之交易情形，下列敘述，何者正確？
A甲應可拒絕付款，因甲具有物的抗辯權，可對抗一切執票人
B甲不可拒絕付款，因甲之抗辯權已因本票轉讓而中斷正確答案
C甲應可拒絕付款，因丙並非甲之交易相對人
D甲不可拒絕付款，因甲對乙亦不具有抗辯權
答案與詳解
為什麼答案是 B
依票據法第13條，甲對乙的原因關係抗辯，因本票背書轉讓給善意執票人丙而「切斷」，故甲不可對丙拒絕付款。
載入中…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目
甲簽發一張匯票，以乙為受款人，面額新臺幣（以下同）50 萬元，以償還甲所欠乙之貸…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 104 年 · 第 28 題
甲簽發金額新臺幣（下同）10萬元，A為付款人，一個月後到期之匯票予乙作為購買其二…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 112 年 · 第 26 題
甲向乙購買二手車一部，價金新臺幣 30 萬元，甲並簽發以自己為發票人、丙為付款人…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 109 年 · 第 26 題
甲簽發本票一張予乙，以清償所欠貨款新臺幣（下同）10 萬元，然於簽發之際錯看收據…
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) · 113 年 · 第 27 題
