甲簽發一張匯票,以乙為受款人,面額新臺幣(以下同)50 萬元,以償還甲所欠乙之貸款 50 萬元,乙以背書方式轉讓給丙,丙再背書轉讓給丁,丁向付款人提示承兌遭拒,乃向甲行使票據權利,甲乃以乙對自己負有已到期之 30 萬債務為抵銷,請問下列敘述,何者正確?
A甲可以依民法之規定,對丁為抵銷之主張
B甲可以依票據法之規定,對丁為抵銷之主張
C甲不可以其對乙之債權,對丁主張抵銷正確答案
D甲可以在得到法院對乙之判決後,對丁主張抵銷
C正確答案
票據抗辯切斷原則:發票人不得以對前手之抗辯事由(含抵銷)對抗善意執票人。
逐選項解析
A甲可以依民法之規定,對丁為抵銷之主張✕ 易錯陷阱
票據關係具無因性與獨立性,票據法第13條明定人的抗辯切斷,不能回頭用民法第334條抵銷規定對抗非直接後手的丁。民法抵銷在此被票據法特別規定排除。
B甲可以依票據法之規定,對丁為抵銷之主張✕ 錯誤
票據法第13條本文正是「禁止」執票人向發票人主張前手抗辯,反面即發票人也不能以對前手(乙)的抵銷抗辯對抗丁。票據法根本沒給甲這個武器。
D甲可以在得到法院對乙之判決後,對丁主張抵銷✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目