甲債權人主張債務人名義之 A 地為其所有,向法院聲請禁止債務人處分該地之假處分,經法院作成准予假處分裁定,甲債權人持之向法院聲請執行查封該地。乙債權人嗣後持金錢給付之終局確定判決,聲請法院對債務人之 A 地為查封拍賣,試問法院應如何處理?
A將拍賣所得分配予甲,並提存該分配所得
B駁回乙之執行聲請
C停止執行
D拍賣債務人之 A 地正確答案
D正確答案
假處分僅禁止債務人自由處分,不排除法院強制執行,他債權人持終局名義聲請拍賣,法院應准許並續行拍賣。
為什麼答案是 D
實務見解認為假處分不排除強制執行,乙持終局確定判決聲請拍賣,法院應續行拍賣程序。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 假處分僅禁止債務人自由處分,不排除法院強制執行,他債權人持終局名義聲請拍賣,法院應准許並續行拍賣。
記住「終局執行 > 保全執行」。假處分只防債務人脫產,不防其他債權人依法聲請強制執行,故直接選拍賣。
逐選項分析
A✕
甲僅有假處分裁定,無終局執行名義,不符合參與分配之要件,無從受領分配款。
B✕
假處分查封效力僅限制債務人處分,不排除法院強制執行,故不應駁回乙之終局執行聲請。
C✕
本案無強制執行法規定之停止執行事由(如提供擔保等),法院不應逕行停止執行程序。
D✓ 正確
實務見解認為假處分不排除強制執行,乙持終局確定判決聲請拍賣,法院應續行拍賣程序。
保全執行與終局執行競合處理原則
| 先執行程序 | 後執行程序 | 法院處理方式 | 法理依據 |
|---|
| 假處分 (保全) | 終局執行 (拍賣) | 准許後執行,續行拍賣 | 假處分不排除強制執行 |
| 終局執行 (查封) | 假處分 (禁止處分) | 駁回後執行 (或視情況) | 終局執行優越原則 |
考生易將「禁止債務人處分」誤解為「禁止法院強制執行」,或誤以為先查封的假處分債權人可優先受償。切記假處分只防債務人脫產,不防其他債權人依法聲請強制執行!
綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文) 相關題目